Post by account_disabled on Jan 8, 2024 13:02:38 GMT 8
裁决的援引而言，它回顾说，该原则已被 日 STJUE 的规定所取代，强调最高法院社会法庭与此处讨论的案件类似的案件中做出的裁决，即一份替代被释放的工会工人的临时合同，宣布终止合同中规定的理由有效不构成解雇，也不产生获得任何赔偿的权利。 2.- 违宪问题的对象 根据马德里高等法院社会法庭 2019 年的命令[新闻附后]，确定“已根据日的命令提交给欧盟法院” 2019 年，关于与本程序类似的事项 […]，本上诉的处理暂停，直至欧盟法院发布决议。” 的规定已经超越了这一学说问题日解决，C-726/19，涉及因空缺而使用临时合同及其最长期限，这是一个与当前宪法程序中提出的问题不同的问题，是指可能违反艺术规定。
CE未提供艺术规定ET 对上述条款中规定的所有临时合同进行补偿。 具体而言，法院考虑提出与艺术相关的违宪问题的相关性。让并与艺术。该法第 15.1 条和第 2 条规定，如果没有规定临时替代合同的最长期限，也没 手机号码列表 有规定终止合同的任何赔偿，则完全侵犯了工作权（《CE》第 35.1 条）就业稳定权和不受歧视的平等权的本质内容。公元 14 年。 因此，他在这方面声称：“法律面前存在不合理的不平等，通过替代其他临时工——工作、服务、意外事件或救济——对临时工进行歧视，今天在皇家法令发布号法令，关于减少公共就业中临时就业的紧急措施，也涉及因空缺而产生的临时就业，因为宪法法院判例所要求的条款没有客观原因。
代表马德里卫生局和检察官办公室辩护的马德里自治区律师均提出了各自的指控，并提出了由 TC 解决的诉讼程序。 3.- 违宪问题不可受理的理由：宪法法院决议的决定比例 TC 令（本评论的主题）决定拒绝处理马德里 TSJ 社会商会提出的当前违宪问题，并基于以下标准提出理由： 对此事的决定并不取决于所质疑规则的有效性，因为如果最终在裁决中确定我们面临不公平解雇，则该规则的合宪性将与案件无关。 众所周知，提出的违宪问题是毫无根据的，因为即使有一个基础，并且不认识到它是任意的，比较条件也是不平等的，因为在临时合同中，通过替代同一工作的两个工人走到一起，一个人被替换，谁有权保留该工作，以及替代的临时工，这种情况不会发生在临时工的其余情况下，其中该工作仅由临时工占据，因此补偿即使在适当解雇的情况下也是如此。
CE未提供艺术规定ET 对上述条款中规定的所有临时合同进行补偿。 具体而言，法院考虑提出与艺术相关的违宪问题的相关性。让并与艺术。该法第 15.1 条和第 2 条规定，如果没有规定临时替代合同的最长期限，也没 手机号码列表 有规定终止合同的任何赔偿，则完全侵犯了工作权（《CE》第 35.1 条）就业稳定权和不受歧视的平等权的本质内容。公元 14 年。 因此，他在这方面声称：“法律面前存在不合理的不平等，通过替代其他临时工——工作、服务、意外事件或救济——对临时工进行歧视，今天在皇家法令发布号法令，关于减少公共就业中临时就业的紧急措施，也涉及因空缺而产生的临时就业，因为宪法法院判例所要求的条款没有客观原因。
代表马德里卫生局和检察官办公室辩护的马德里自治区律师均提出了各自的指控，并提出了由 TC 解决的诉讼程序。 3.- 违宪问题不可受理的理由：宪法法院决议的决定比例 TC 令（本评论的主题）决定拒绝处理马德里 TSJ 社会商会提出的当前违宪问题，并基于以下标准提出理由： 对此事的决定并不取决于所质疑规则的有效性，因为如果最终在裁决中确定我们面临不公平解雇，则该规则的合宪性将与案件无关。 众所周知，提出的违宪问题是毫无根据的，因为即使有一个基础，并且不认识到它是任意的，比较条件也是不平等的，因为在临时合同中，通过替代同一工作的两个工人走到一起，一个人被替换，谁有权保留该工作，以及替代的临时工，这种情况不会发生在临时工的其余情况下，其中该工作仅由临时工占据，因此补偿即使在适当解雇的情况下也是如此。